Stephen Chan

能否不用聖經證明耶穌?


問:
有人說,基督徒根據聖經證明耶穌,這是否太主觀? 能否不涉及聖經,即在聖經以外證明耶穌?

答:這問題等於說: 能否不用望遠鏡講論天體; 不用顯微鏡講論微生物? 中國有一座萬里長城,能否不根據中國的歷史講萬里長城? …所有有關「長城」著作,都不可能早過長城存在。也不能採用涉及中國歷史的資料,而寫出見解來。這問題本身主觀到近乎不可理喻。


在聖經以外果真沒有歷史證據耶穌基督麼? 公元一九九六年從甚麼日子算起? 禮拜天放假是因甚麼緣故? 世上怎會有猶太教、羅馬教與東正教? ……歐洲、美洲怎會變為基督教國家? 無數文學家、音樂家的著作中都以耶穌基督為論題而寫作,若涉及聖經和基督教的著作都不算有價值的歷史著作,世界所剩下的著作還有多少呢?


注意: 歷史上的著作都不是預言書。世人不可能在耶穌基督降生之前寫出基督生平的事蹟,也不可能末聽聞、未知道基督的事蹟之前,便對基督作了好或壞的評論。只有聖經的話是神的啟示,可以在基督降世之前預先預言基督的事。例如預言: 祂怎樣降生(賽七14),生在甚麼地方(彌五2), 祂在世為人的情形(賽四十二2-4),祂死時怎樣與罪犯同列(賽五十三12)……。所以世人只能在基督降生受死之後,基督福音影響了某些地區,或世界各地之後,纔能寫出有關基督的作品。無論負面或正面的都必然涉及聖經以及聖經所講論的基督。所以,若問能否不根據或不涉及聖經而講論耶穌基督,這等如問能否單憑道聽塗說給我滿意的回答關乎耶穌的事?這豈不是很不合邏輯的問題嗎?

Category: 耶穌 - 天父, 辯道, 問答集

Tagged:

Leave a Reply